?根源在此?。他?却没将特殊造型的?胡萝卜送去厨房的?打算，难道他?会把奇奇怪怪造型的?东西吃下去？
当?然也不能扔掉，未免太不礼貌。可又找不到将其长期保存的?方法，制作成为标本势必要添加别的?试剂而破坏了胡萝卜本身成分。
该拿这根别致的?胡萝卜怎么办？
微不足道的?问?题不必费心思考。
迈克罗夫特迅速将注意力切换到伪装猎豹疑犯的?身上。谁留下了烟丝，谁扔出了小石头，两者是不是同一个人？
现场没有?发现可疑的?鞋印，反而多了一串仅在破屋里出现的?猎豹血爪印，那更表明疑犯行凶时谨慎的?一面。
“特意掩饰杀人时留下的?脚印，却没捡起案发现场不远处掉落的?烟丝。”
玛丽注意到前后行为的?差异之处，“如果两件事是同一人所为，或该庆幸他?的?作案手法尚未趋于无?懈可击。”
让无?名死者换上莉迪亚的?衣服也好，或是用模仿猎豹杀人也好，都是极具混淆视线效果的?作案方式。
从死者的?伤口可见，疑犯模仿猎豹攻击的?相似度已经高达七成。假设尸体没有?缺失过?量人.肉，那么乍一看?被害人就是死于猎豹攻击下。
如果再精进每处伤口的?受攻击力度，让它们呈现出轻重不同的?程度，那么疑犯的?作案手法就会更上一层楼。
迈克罗夫特指出，“眼下，有?一个新?的?问?题。模仿猎豹的?杀人动机是什么？是满足某种心理需求，还是为了掩人耳
目？”
目前已知疑犯了解草原狩猎而且熟知猎豹习性，他?模仿猎豹杀人是因为过?去的?经历导致某种变态心理需求吗？或者，从更换死者衣物到彻底地毁坏尸体，只是为了彻底掩盖死者的?身份？
以及，宠物店离奇失踪的?非洲猎豹又是怎么丢失的?？它又去了哪里？
问?题总是接踵而至。
女尸死亡的?加害者从猎豹变为人类，还引发了进一步推测。
被害人在活着?时，被利器分解了尸体。虽然行凶手法尚有?破绽，但尸体呈现的?伤势也表明凶手绝非初次以此?方式作案。其他?的?尸体在哪里？
雷斯垂德和葛莱森怎么都没想到大案说来就来。
他?们想要抓住偷跑的?猎豹，却变成了抓捕作案动机尚不明确的?人类杀人惯犯。
“比起海底捞针，至少我们还有?一点点线索。”
葛莱森伸出一根小拇指，“看?，明顿先生给的?小贴士。不名嫌犯体格强壮矫健，有?丰富野外?狩猎经验，不缺钱喜好贵价烟丝，对白教?堂区域的?地形较为熟悉才可以避人耳目行凶。”
贴士下方，特别标注。
不缺钱与对贫民窟白教?堂区域熟悉，前后存在的?鲜明矛盾之处正是确定
请收藏：https://m.bilongdan.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）